
(来源:小张聊科研)e路配资
这个系列已经写了2期了,主题分别是“蹭热点”和“细胞间通讯”。国自然中用的最多研究思路1,这样就明白申请书为何不能“脱颖而出”了吧!
国自然中用的最多研究思路2,这样就明白申请书为何不能“脱颖而出”了吧!
]article_adlist-->今天写第三种:多层次的调控机制。同样我们还是说研究的步骤,由于这里的重点是在多层次的调控机制上,因此在整体步骤上与第一篇推文中的前面2部分是一样的,但是又与第一篇在调控机制上体现出更多的层次性,而这种多层次的调控关系本身也有关键的注意事项,因此单独作为一期来说。
本周四晚18:00直播主题:国自然项目中看似不错的设计,有哪些问题?
首先从临床样本或者模型、基于组学或者分析挑选基因的部分就不展开赘述,我们直接切入调控机制,这个调控机制的模式就是经典的A-B-C调控模式,那这里的多层次调控机制的体现就是大家非常熟悉的表观、转录、转录后、翻译、翻译后修饰、代谢物等“层次”,这个主题我们之前在一种模式化发10+文章的万金油套路,而且这种套路报国自然专家还喜欢……一文里面提到,比如:
A作为代谢酶诱导代谢物B产生,而代谢物B则通过介导组蛋白乳酸化修饰,从而从表观层面促进C RNA修饰酶的表达,而C这个RNA修饰酶则促进D基因mRNA的m7G修饰,从而增强D基因mRNA的翻译效率,最后导致D基因高表达从而促进细胞表型。
如果我们把上面这个作用模式提炼总结一下就是下面的框架:e路配资
A(代谢酶、蛋白)——B(小分子、代谢物)——C(蛋白、RNA修饰酶)——D(直接解释细胞表型和疾病特点的明星分子)。
而A和B所处位置就是代谢层次,而B对C的调控是通过组蛋白修饰完成的表观遗传学调控层次,而C对D的调控是RNA修饰介导的翻译过程调控,所以出现的是代谢、表观遗传学和翻译这三个层次的调控,所以对应的是“多层次”这个意思。
如果对应到具体的国自然项目和文章里面,就是这个课题:
PKM2作为代谢酶表达升高促进糖酵解并诱导乳酸的大量产生;累积的乳酸通过介导组蛋白乳酸化修饰,从表观遗传层面上调METTL1这一关键RNA修饰酶的表达,METTL1蛋白特异性催化SLC7A11基因mRNA的5'UTR区发生m7G修饰,这一修饰显著增强了SLC7A11 mRNA的翻译效率,导致SLC7A11蛋白高表达;高水平的SLC7A11蛋白通过增强胱氨酸摄取和谷胱甘肽合成,强力抑制了铜死亡过程,最终帮助癌细胞抵抗化疗药物等应激压力,促进其存活和耐药。
大家是不是觉得有很多10+的文章也是这么发的,所以觉得还不错?下面我们就来分析一下,看看评审专家可能会提哪些质疑点:
一、关于PKM2功能特异性的质疑
“申请人将PKM2高表达简单地等同于乳酸产量增加。然而,PKM2的二聚体与四聚体形式具有截然不同的代谢活性和非代谢功能(如核内的转录共激活作用)。申请人如何排除‘核PKM2直接调控METTL1转录’这一竞争性假说?这对其‘PKM2→乳酸’的初始因果链条构成了根本性挑战。”
二、关于调控靶向性的质疑
“该假说在三个层次上均存在严重的‘靶向性’证据不足:1)乳酸化是广泛的组蛋白/非组蛋白修饰;2)组蛋白乳酸化影响全基因组转录;3)METTL1介导全转录组的m7G修饰。申请人将如此全局性的调控方式描绘成一条线性的、特异的通路,却未提供任何前期数据或引用文献证明其对METTL1和SLC7A11存在特异性偏好。这使整个假说显得一厢情愿。”
三、关于SLC7A11功能复杂性的质疑
“SLC7A11是多个细胞死亡通路的交叉点:它通过维持GSH水平抑制铁死亡,但在葡萄糖匮乏时又引发双硫死亡。申请人仅强调其抑制铜死亡的功能,却未考虑其所在模型(PKM2高表达、糖酵解活跃)本身已创造了抑制双硫死亡、同时可能更利于发挥抗铁死亡功能的代谢环境。因此,将表型唯一地归因于铜死亡的抑制,论证极不充分,可能完全忽略了主导性的死亡方式。”
四、关于核心生物学逻辑的致命缺陷——代谢背景与通路功能的根本性矛盾
该假说的核心逻辑链条“促进糖酵解 (PKM2↑) → 促进生存 (抑制铜死亡)”在生物学基础上存在根本性的悖论。铜死亡由活跃的线粒体呼吸驱动,而高糖酵解状态本身就会强烈抑制线粒体呼吸。因此,一个由PKM2驱动的高糖酵解癌细胞,本质上就已处于“铜死亡抗性”的代谢背景中。这就引发了一个无法回避的逻辑性质疑:细胞为何要演化出一个如此复杂、耗能且缓慢的多层级调控通路(涉及表观遗传重塑与翻译重编程),去额外抑制一个已经被其自身代谢状态有效遏制的死亡程序?
因此,该假说极有可能错判了因果关系。观察到的PKM2高表达与铜死亡抗性之间的关联,其真实的因果链条很可能是“PKM2高表达→糖酵解增强→线粒体呼吸抑制→铜死亡被抑制”。申请人所提出的“乳酸化-METTL1-SLC7A11”通路,在其中可能仅是一个次要的伴随现象,而非导致表型的核心机制。这一根本性的逻辑缺陷,严重削弱了整个研究假说的立论基础。
基金申请联系Bruin@解颐生物
]article_adlist-->
海量资讯、精准解读,尽在新浪财经APP
尚红网提示:文章来自网络,不代表本站观点。